продажа мягкой черепицы Опции

[HeyondaMi]

Со своей стороны в «Олимпстрое» посчитали необоснованными требования ООО «Порт Сочи Имеретинский», потому что у госкорпорации не было обязательств «обеспечивать порт грузопотоками для коммерческой эксплуатации в целях получения инвестором прибыли». «Также как, например, при строительстве средств размещения корпорация не брала на себя обязательств заполнять новые гостиницы туристами», - заключили в пресс-службе «Олимпстроя».
В ПСИ отмечают, что «Олимпстрой» не обеспечил надлежащий грузопоток при действовавшем запрете на ведение иной деятельности в грузовом порту Сочи. «При запуске строительства порта ГК «Олимпстрой» и АНО «Транспортная дирекция Олимпийских игр» декларировали планы по грузопотоку для порта на уровне 14 млн т грузов, но с апреля 2010 года по март 2013 года совокупный грузооборот порта составил чуть более 3 млн т», - говорится в сообщении ПСИ. Также основанием для иска стала невозможность запланированного перепрофилирования объекта в яхтенную марину. http://saity-tut.ru/?p=393
Адвокат коллегии адвокатов «Хренов и Партнеры» Оксана Ступина обращает внимание, что при подаче подобного иска о взыскании убытков в самом заявлении должна быть обозначена сумма претензий, без которых суд может его просто не принять. «Кроме того, проблема для истца будет заключаться в сложности документального подтверждения убытков, действий либо бездействий ответчика, а также непосредственно вины «Олимпстроя» в возникновении этих убытков», - отмечает эксперт. Российский суд обычно достаточно формально подходит к рассмотрению таких дел, поэтому без наличия документально подтвержденных причинно-следственных фактов доказать свою правоту ПСИ будет непросто, добавляет г-жа Ступина.